Karim Bouyakhricham, alías “Taxi”, fue detenido en Marbella el pasado enero y la Audiencia Provincial de Málaga decretó prisión eludible bajo fianza de 50.000 euros para él, imponiéndole como medida cautelar también la obligación de firmar en sede judicial cada 15 días. Desde primeros de abril no se sabe del peligroso delincuente, que es uno de los objetivos prioritarios de las autoridades de Países Bajos, al haber amenazado a la Casa Real y a la princesa heredera al trono, Amalia de Orange. Los sindicatos policiales han mostrado su malestar por haberle dejado en libertad.
Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado mantienen varias líneas de investigación en la búsqueda de Karim Bouyakhricham, alias “Taxi” y líder de la mocro maffia holandesa. Lo ubican en Marruecos, de donde es originario y tiene familia y amigos, pero “también se manejan otras localizaciones” según ha señalado el secretario general de Subdelegación del Gobierno en Málaga, Juan Pedro Carnero.
La Audiencia Nacional ha dado por fugado a este peligroso delincuente emitiendo una Orden Europea de Detención y Entrega después de que no se haya sabido nada de él desde principio de abril. No se personó el pasado día 15 en sede judicial para firmar, incumpliendo así una de las medidas cautelares que la Audiencia Provincial de Málaga le impuso el 18 de marzo para eludir la entrada en prisión, tras haber sido detenido en Marbella. También se le retiró el pasaporte y se fijó una fianza de 50.000 euros que abonó.
Ahora, una vez conocida su huida, en el sindicato policial JUPOL han mostrado su malestar. En palabras de su portavoz nacional, Ibón Domínguez, lo sucedido es “algo aberrante que ha echado a perder el trabajo de la UDEF”. El representante del colectivo ha lamentado que “en la judicatura estén más preocupados en ser garantistas con los delincuentes en vez de proteger a los policías y a la ciudadanía en general”. A Domínguez le parece además que la descoordinación señalada entre la Audiencia Provincial de Málaga y la Audiencia Nacional “no es más que una excusa”. El colectivo no entiende al juez por haber dejado en libertad provisional a alguien que no cumple las tres premisas que se contemplan para esta medida: que no haya riesgo de fuga, que no haya riesgo de reiteración del delito y que no haya riesgo de destrucción de pruebas.
Pero no sólo ha sido el sindicato policial el que ha denunciado lo ocurrido. En Países Bajos, país en el que “Taxi” es un objetivo prioritario de sus autoridades al haber amenazado a la Casa Real y a la princesa heredera al trono Amalia de Orange, también han mostrado su malestar pidiendo explicaciones por la puesta en libertad de Bouyakhricham.
Sobre la descoordinación mencionada por JUPOL se ha pronunciado el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Lorenzo del Río, eximiendo de culpa a la Audiencia Provincial. En el caso de “Taxi” entraron en colisión dos causas; la relacionada con Países Bajos, que le reclamaba por sus amenazas a la Casa Real, y una en España que había de resolverse antes de enviarlo al país neerlandés, a juicio del Juzgado de Instrucción número 4 de Marbella. Del Río ha manifestado en este sentido que en la Audiencia Nacional “pudieron no haberse arbitrado los resortes necesarios” en la causa ya que el alto tribunal español “es el que tiene las competencias exclusivas en los procedimientos de extradición pasiva, que no corresponden ni a la Audiencia malagueña ni al juzgado de instrucción”. El presidente del TSJA ha profundizado aún más y ha señalado que cuando “surgió un delito distinto” en alusión a las autoridades holandesas, “se puso en contacto con la Audiencia Nacional, y parece que la información que se trasmitió no fue lo absolutamente correcta para que se tuvieran en cuenta todos esos factores en la Audiencia de Málaga” para no haberle dejado en libertad bajo medida alguna.
La singularidad de este caso llega aún más lejos a tenor de lo manifestado por el propio TSJA. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha explicado que el buscado ha estado firmando fuera de Marbella en relación con esta causa y las notificaciones llegaban unos días después por lo que aún puede recibirse el aviso correspondiente de la rúbrica programada para el pasado 15 de abril.
En el seno del Gobierno central, el ministro de Justicia, Félix Bolaños, sin analizar las decisiones de las Audiencias, si ha mostrado su “preocupación” por lo sucedido, aunque ha confiado en que “las autoridades españolas localizarán al líder de la mocro maffia holandesa”.